SCI咨询

业务合作

最新录用

首页 >> 资讯动态
SCI基金申请遇到的问题 
发布者:admin   发布时间: 2014-05-15 14:09 浏览次数:

SCI基金申请遇到的问题 

问题1. 申请书出现较多的问题是什么?

  回答:经常遇到的问题是:

  1)创新思维缺失(研究方向陈旧,研究思路老套);

  2)立项依据不足(研究动态不明,问题归纳不当);

  3)研究基础薄弱(预研功夫甚差,事先铺垫不足);

  4)研究目标失当(目标过大过小,量化指标缺乏);

  5)研究方案空泛(方案设计含糊,技术路线不清);

  6)标书形式不佳(逻辑思路混乱,陈述啰嗦重复)。

  其中,前三种缺陷是致命性的。

  问题2. 优秀的申请书具备有哪些因素?

  回答:最主要的是:

  1)创新精神突出;

  2)立项依据充分;

  3)研究基础雄厚;

  4)研究目标恰当;

  5)研究方案翔实;

  6)研究团队强大;

  7)标书言简意赅。

  其中前三个是重中之重。

  问题3. 评审中,哪些问题您认为并不影响总体判断?

  回答:不大关注一些枝节性问题,例如,经费预算(只要不是太离谱);年度计划;人员计划分工;非主要合作者的情况。

  问题4. 专家在评审中,更关注项目未来的发展,还是申请人过去的基础?

  回答:两者并重。对于研究项目系列(如面上项目)更注重前者;对于人才项目系列(如青年基金项目、“杰青”项目等)更注重后者。

  问题5. 你在开始申请时,是否经受过挫败?

  回答:在我以往13次申请中失败过两次。一次申请在本人出国期间,对助手草拟的申请书没有进行细致的推敲修改;另一次申请中,未及时发现主要合作者有“超项”现象。

  问题6.申请书撰写中,构思、查阅资料、撰写、修改等各个环节理想的程序和进度应该是怎样的?

  回答:我的主要想法是:

  1) 作为优秀的科学工作者,应该把基金申请工作作为常年性的工作来抓,应该未雨绸缪,平时做好充分准备;

  2) 调研必须充分,构思必须缜密,撰写必须认真,修改必须反复进行。这四项所占的时间比例以4:2:1:3为宜。

  3) 参考性的进度安排:每年4~10月,调研和构思;11月~12月,撰写初稿;12月~次年3月修改定稿。

  问题7. 对2012年资助格局及资助政策的调整有什么看法?(2012年对资助格局及资助政策进行部分调整:1.设立“优秀青年科学基金项目”;2.在面上项目中设立“青年科学基金-面上项目连续资助项目”;3.增加地区科学基金项目资助区域;4.对博士后申请项目的依托单位承诺制度。)

  回答:这些调整为青年科学工作者提供了更多的机遇:

  “优青”项目为已有良好科研基础的年青人提供了申请“杰青”项目之前的预演机会,不过今年申请“优青”项目的道路会比较拥挤;

  “青年-面上连续资助项目”为青年基金项目执行优秀者提供了“直通车”,不过敢于尝试者可能较少,中标率会比较高;

  地区基金的资助率可能会进一步提升;

  博士后申请者的机遇会增加。

  问题8. 对基金申请安排有什么建议?

  回答:目前我的主要建议是:简化基金申请表格。目前的基金申请书的表格设计过于繁琐,给基金申请者带来不少困惑,应借鉴国外基金机构的做法,把表格简约化,使得初涉项目申请者能很快入门,抓住主要线索,填好申请书。


赛恩博生物(SCIEBE)--12年经验,值得信赖
SCI论文、SCI发表咨询、SCI影响因子、SCI论文润色、实验设计解决方案等尽在赛恩博
全国服务热线:400-8036-808
全国服务QQ:1354169135 / 780995253

更多SCI论文资讯请访问:http://www.21sci.com 


服务内容 | 资讯动态 | sci发表 | sci写作攻略 | 科研实验 | 联系我们 | 网站地图

赛恩博(sapoo.cn)旗下学术服务网站